et pendant ce temps la






critiquern'estpascopier


subissez !

________________________________________



"ça n'as pas l'air comme ça , mais ce type viens de faire le guichet d'une succursale d'une grande banque et je m’apprête a tout dépenser en friandise et sodas ultra sucré dans l"épicerie juste derrière."

mais comme je dois comme a mon habitude raconter des sornettes cela n'auras aucune importance..

mon temoignage ne repose que sur ma déclaration , autrement dis elle ne vaut rien Sans une preuve.

maintenant admettons qu'il y est vraiment eu un truc a un guichet et que ce type sois dans le secteur du dis truc.

ont applique la préemption d'innocence ou ont le garde au frais juste histoire de voire ...si la suspicion est fonder

maintenant , admettons que le personnelle du guichet disent pouvoir reconnaitre le malfaiteur et qu'il reconnaissent unanimement le suspect.

si le suspect avoue , l'affaire et conclus il est amener au juge
ect ect

mais si il nie le fait qu'il lui ESt reproché
est ce as lui de prouver son innocence ou au accusateurs de prouver sa culpabilités ?

question?

si l’acte n'est pas prouver de façon légal l’acte ne peut être reprocher de façon légal

ont appel ça la préemption d'innocence en droit Français